Civitas Mérida

Civitas Mérida
Submitit qui tota suos Hispania fasces

lunes, 8 de enero de 2018

Archivo Regional II

La plataforma Civitas Mérida considera inadmisible que se retrase aún más la apertura del Archivo Regional el cual sigue sin fecha de apertura y se adjudicó en 2009.

La por entonces Consejería de Cultura y Turismo anunció en diciembre de 2.009 la inminente ejecución del proyecto con una duración en fase de construcción de 28 meses. La realidad es que las obras se paralizaron 2 meses por las lluvias en 2.010, y de los 28 meses que duraba la construcción hemos pasado 8 años (96 meses) sin que se tenga aún fecha de apertura.  

Con el cambio de legislatura, la Junta de Extremadura recepcionó la obra en junio 2.015 y en octubre de ese mismo año se estaba a la espera del equipamiento para empezar a funcionar, algo desde entonces sigue esperando y que era inminente hasta este nuevo retraso para supuestamente hacerlo a las puertas de las próximas elecciones regionales y locales.



Foto: Diario Hoy

Nos parece lamentable que nuestra ciudad tenga en todo lo relativo a obras de la Junta de Extremadura que esperar al menos dos o tres legislaturas cuando se anuncian para bastante menos. Algo que es santo y seña con Mérida con archivo, la Casa Anfiteatro, la terminal ferroviaria de ExpacioMérida o los desaparecidos proyectos del parking centralizado regional del Prado y la Ciudad de la Imagen, proyectos retrasados hasta la saciedad u olvidados.

Por estos motivos la plataforma Civitas Mérida propone al ayuntamiento a que inste a la Junta de Extremadura a la apertura del archivo para ver si no tendremos que esperar al menos a otra legislatura (la cuarta desde que se adjudicó) para verlo equipado y funcionando.
  
   

miércoles, 3 de enero de 2018

Demografía de Extremadura

La plataforma Civitas Mérida quiere hacer públicos los datos de demografía regional y de Mérida con su comarca por cortesia de nuestro colaborador A.R.T.

Evolución de la población de Extremadura en lo que llevamos del S. XXI, por grupos de localidades.


En el censo de 2010 aparecen por primera vez:

Pueblonuevo del Guadiana (2.047 h); Alagón del Rio (879 h) y Vegaviaba (853 h)

En el censo de 2015 a aparecen por primera vez: Guadiana del Caudillo (2.527 h) y Tietar (940 h)

En el censo de 2016 aparecen por primera vez: Pueblonuevo de Miramontes (830 h)


De las SEIS poblaciones que en 2017 tienen más de 10.000 h, todas pierden población con relación a 2016, a excepción de Navalmoral de la Mata que gana 50 h.

Miajadas aparece en este grupo en el censo de 2010.


De las VEINTICUATRO poblaciones que en 2017 tienen más de 5.000 h, sólo Jaraiz de la Vera y Calamonte ganan población con relación a 2016. El resto todas pierden.

De este grupo, con respecto al 2000, han dejado de pertenecer. Como se puede ver, las poblaciones de Fregenal de la Sierra, Fuente de Cantos y Quintana de la Serena.

En el mismo queda integrado Miajadas. Ni ésta última, ni Jerez de los Caballeros y ni Trujillo, se vislumbran que puedan alcanzar los 10.000 h, mientras que Campanario y Cabeza del Buey es posible que en el próximo censo hayan perdido el horizonte de los 5.000 h.


Del grupo de poblaciones de menos de 1.000 h, han desaparecido 24 poblaciones.

Poblaciones como La Pesga, Castañar de Ibor, Valverde de Mérida, Bodonal de la Sierra, Cañaveral, Esparragosa de la Serena, Peñalsordo y Castilblanco, todas ellas con menos de 1.100 h y en especial las dos últimas, no tardarán en dejar el horizonte de los 1.000 h.


Del grupo de poblaciones de menos de 100 h, a El Carrascalejo, se le han sumado 8 poblaciones. Candidata a entrar en esta lista, Berrocalejo con 102 h en la actualidad.

En lo que llevamos de siglo, las poblaciones de menos de 10.000 habitantes han perdido la friolera cantidad de 49.539 personas, y en el último año, 6.774 habitantes.

En tanto, las de más de 10.000 habitantes ganan 60.039 personas, aunque en el último año pierden 1.084 habitantes.

El panorama no es muy halagüeño, poniendo solo aquellas poblaciones que están a punto de dejar las fronteras del estudio, o que las que las dejaron ya. Un estudio exhaustivo del resto de poblaciones comprendido entre esos límites tiende, la inmensa mayoría, a la baja. No incluimos estos porque son unos cuadros inmensos y para muestra bien vale un botón.

Respecto a la variación de la Región y las DOS Provincias.


Seguimos en caída libre en lo que respecta a la pérdida de población, y lo más grave, es que pierden las principales poblaciones y las zonas más ricas y productivas.

Las SIETES principales ciudades de Extremadura.


Las TRES capitales crecen, Badajoz la que más pero muy moderadamente, y Mérida prácticamente se mantiene igual. Las demás, todas pierden población.

Llama la atención Almendralejo, pero claro, creció muy rápido con la llegada masiva de inmigrantes, rumanos fundamentalmente, con poco arraigo y a las primeras dificultades, simplemente se marchan y desaparecen.

Llamativo igualmente Plasencia, más al no tener ninguna otra población de entidad en su entorno que la pueda hacer sombra. Don Benito también es alarmante.

Caso de Mérida y su Comarca.


Mérida sostiene a parte de comarca, sobretodo a la más cercana tanto laboralmente como en cuestión servicios, la falta de compromiso de la Junta de Extremadura en el desarrollo de infraestructuras y obra pública hace que la propia comarca se resienta por ello hay que incidir en los proyectos comprometidos y en los que deben llegar.

Reflejo de lo que puede ser el resto de la región. Calamonte y sobre todo Arroyo de San Serván, decente comportamiento, pero Montijo y Puebla de la Calzada, en plena Vegas del Guadiana, y Guareña por otro lado a punto de bajar de los 7.000 hab., flaco favor hacen a la Comarca como localidades de servicio para los restantes pueblos de sus entornos.

Y de las demás localidades, en lo que va de siglo, Alange ya bajo de los 2.000 hab., y Torremayor, La Nava de Santiago y Cordobilla de Lácara ya no alanzan los 1.000 hab. 

O nuestros políticos se ponen en serio las pilas y se ponen a trabajar de verdad, se dejan ya de demagogia y triunfalismo por un lado, de echarse la culpa entre unos y otros… y se ponen a potenciar esas poblaciones que van de los 5.000 a los 20.000 habitantes, que son las que de verdad pueden asentar la población en la zona rurales, o Extremadura en el corto tiempo baja del millón de habitantes y Cáceres estará –en el próximo seguramente– por debajo de los 400.000 habitantes.

Agradecimientos a A.R.T. por la dedicación y los datos, como siempre muy útiles.



lunes, 18 de diciembre de 2017

Área Comercial de Mérida-Almendralejo

La Plataforma Civitas Mérida quiere hacer públicos los datos que a nuestro entender forman el Área Comercial de Mérida que contaría con Almendralejo como subárea comercial.

Queremos agradecer a nuestro colaborador A.R.T, experto en la materia y que ya hizo que cambiaran significativamente los datos de este Atlas, la  elaboración de estos datos del Área Comercial Mérida-Almendralejo que se corresponden más con la realidad que la que presentan con dinero público desde la Consejería de Economía de la Junta de Extremadura.  

En contra de lo que afirman desde el Atlas Socieconómico de Extremadura, la relación entre Mérida y Almendralejo es bastante mayor de la que se presupone dada la cercanía entre ambas, así lo indican los datos de tráfico del Ministerio de Fomento. Por tanto, el Área Comercial Mérida-Almendralejo constaría:

Área Comercial de Mérida





















Municipios compartidos con otras áreas del Área Comercial de Mérida

















Subárea de Almendralejo
























Municipios compartidos con otras áreas del subárea comercial de Almendralejo



Total del Área Comercial de Mérida - Almendralejo







En resumen, el Área Comercial Mérida-Almendralejo llega a una población de 205.469 habitantes en 40 municipios, en vez de los 138.816 habitantes que nos atribuye el Atlas, siendo el tercer área comercial de Extremadura en habitantes por detrás de Badajoz y Cáceres, y no la cuarta como nos quieren hacer ver.

Los motivos para afirmar lo anterior son la oferta comercial de nuestra área esta por encima de las otras áreas comerciales de Don Benito-Villanueva y Plasencia, tanto en oferta como en SBA (Superficie Bruta Alquilable).

Por concretar, Mérida, además de las clásicas calles/zonas de comercios y tiendas “de barrio”, cuenta con dos zonas comerciales de sumo interés, la primera, el clásico centro comercial “de toda la vida” definido por la comercial Calle Santa Eulalia, El Centro Comercial Abierto; y la segunda, en la margen izquierda del Guadiana, con eje en la Avenida Reina Sofía, donde en el tramo de un kilómetro encontramos por un lado, el Parque Comercial LA HEREDAD, y por otro, el Centro Comercial CARREFOUR y el Centro de Ocio EL FORO.


















Centro Comercial Abierto de Mérida, o lo que ha sido durante años la zona comercial por excelencia de Mérida.

Comprendido entre las calles Félix Valverde Lillo y Romero Leal, con la calle Santa Eulalia y sus transversales, por un lado. Por otro sería la puerta de la Villa y la calle Cervantes por un extremo y la plaza de España y la plaza del Rastro por el otro.

Las dimensiones de las calles y plazas son de 13.715 m2 y la superficie de los establecimientos es de 45.360 m2. Cuenta con más de 270 establecimientos de todo tipo que dan trabajo a unas 800 personas. Dentro de los negocios destacan sobremanera, las tiendas de ropa y confección seguida de las zapaterías, locales de restauración y oficinas bancarias.

En el mismo encontramos marcas como: Zara, Stradivarius, Berska, Mango, Tara, Pull & Bear, Springfield, Titto Bluni, Festa, Shana, Prechio, Adolfo Domínguez, Women’secret, Parfois, Intimissimi, Calzedonia, Inside, Marypaz, Zientacones, Dospies, Perfumerías Avenida…

En los alrededores cuenta con amplia oferta de aparcamientos, 1.700 plazas distribuidas de la siguiente manera: Renfe (a 500 m; 320 plazas); Politécnica (a 400 m; 356 plazas); Fernández López (a 600 m; 475 plazas); Atarazanas (a 500 m; 266 plazas) y Hernán Cortés (a 700 m; 250 plazas)

Importante sería “dar vida” activa y actual al Mercado de Calatrava reconvirtiéndolo en edificio comercial donde se pudieran asentar marcas punteras textiles fundamentalmente, que pueda atraer clientes incluso de otras áreas comerciales vecinas.

Eso, más los monumentos que prácticamente están en el mismo Centro Comercial (Templo de Diana, Pórtico del Foro Municipal, Arco de Trajano, Alcazaba Árabe y Conventual Santiaguista, Colección Visigoda…) visitados por cientos de miles de turistas al año, más todos los locales de hostelería nacidos en sus alrededores, hacen del mismo un atractivo nada desdeñable para convertirlo, probablemente, en el Centro Comercial Abierto más potente de la región.




















- Centro Comercial CARREFOUR: inauguración en septiembre de 1992.
9.277 m2 de SBA; 1000 plazas de aparcamiento.
Motor: Carrefour
20 locales comerciales donde encontraran: Décimas, Tedi, Pelayo, Jolfer, Alain Afflelou, Yoigo, Movistar, Orange, Phonehouse, Maxcolor, Clickviaja, Minit, Centro Único, Bar el Rincón, además de Mc Donalds y Feu Vert.
Área de influencia: 130.000 habitantes de su comarca/zona.

- Parque Comercial LA HEREDAD: inauguración en octubre de 2011.
13.500 m2 de SBA; 400 plazas de aparcamiento.
6 locales comerciales donde encontraran: AKI Bricolaje, Worten, Sprinter, Mercadona, Electrocash, BestDrive, Kiwoko, Cash Guadiana, Burguer King y se espera Espaço Casa.
Aledaño a este parque encontramos un Aldi y la tienda de juguetería Teyca.

- Centro de Ocio EL FORO: inaugurado en 1989.
Motor: Cinesa multicines.
Unos 30 locales comerciales y unas 300 plazas de aparcamiento.

- Centro comercial LA CORCHERA (barriada de LA CORCHERA – zona norte de Mérida), inaugurado en marzo de 2007.
6.800 m2 SBA; 250 plazas de aparcamiento.
Motor: Mercadona.
20 locales comerciales, la mayoría ocupados por Casa Pekín y Restaurante Pekín.

- Parque Comercial en el PI El Prado (junto a las autovías A-5 y A-66).
Con una superficie de 100.000 m2, en la actualidad cuenta con:
Decathlon: inauguración en noviembre de 2012.
2.000 m2 de SBA; 200 plazas de aparcamiento.

Almendralejo ofrece el clásico centro comercial tradicional cuyo eje es la comercial Calle Real, Formado por el eje de las calles Pizarro y Real, y en el mismo podemos encontrar marcas como: Inside, Stradivarius, Next, Springfiel, Bershka, Calcedonia, Décimas, Women’secret, Maripaz, Dospies…Cuenta con un aparcamiento de 328 en la Plaza de Espronceda

También cuenta y los centros de Las Tiendas y E.Lecler.




















- Centro Comercial LAS TIENDAS, inauguración en 1998.
7.500 m2 de SBA; 510 plazas de aparcamiento.
Motor: Carrefour y Multicines Victoria
11 locales comerciales.
Área de influencia: 37.000.
- Centro Comercia E.LECLER, inauguración en 2009.
8.500 m2 de SBA; 510 plazas de aparcamiento.
Motor: E.Lecler
Burger King

Por estas razones, la Plataforma Civitas Mérida hace públicos los datos más que contrastados, estudiados y desglosados del Área Comercial Mérida-Almendralejo, e instamos a que el Ayuntamiento pida una explicación a la Junta de Extremadura sobre los datos que sitúan a nuestra ciudad por debajo de Zafra, Don Benito y Plasencia en atractivo comercial y turístico como ya denunciamos hace unos días en el Atlas Socieconómico de Extremadura (II).


lunes, 20 de noviembre de 2017

Atlas Socieconómico de Extremadura (II)

La plataforma Civitas Mérida vuelve a denunciar 4 años después los datos del Atlas Socioeconómico, elaborado por Instituto de Estadística de Extremadura y promovido entre otros, por la Consejería de Economía e Infraestructuras de la Junta.

Nos gustaría que alguien en el ayuntamiento se tomara en serio de una vez este Atlas que firma en su presentación el propio presidente de la Junta de Extremadura dejando a nuestra ciudad en muy mal lugar no siendo esto algo puntual, puesto que son cerca de 28 años de elaboración de dicho Atlas, en donde Mérida queda claramente y continuamente menospreciada.

El despropósito de este Atlas del que llevamos años y años denunciando sus datos para con Mérida, llega al punto que muestra como según este Instituto de estadística hay más población por atracción comercial y turismo en Don Benito, Plasencia y hasta Zafra, que en Mérida, cuando nuestra ciudad tiene atracción comercial dados los centros y parques comerciales y ocio construidos (Carrrefour, Heredad, Corchera, El Foro, Decathlon) y más m2 de Superficie Bruta Alquilable o SBA (un indicador de la capacidad comercial de una ciudad) que las localidades anteriormente citadas, además de en materia turística, uno de los 10 monumentos más visitados de España como es el Teatro Romano y el museo más visitado de la región (MNAR) ¿Como es posible esto? 


Afortunadamente, no sabemos si por vergüenza, por caer en la cruda realidad o por la creación del Observatorio de Turismo regional ya no muestran como han hecho hasta 2.014, que Mérida era la 4º ciudad en número de turistas en la región por detrás de Badajoz, Cáceres y Plasencia, en ese orden. Además también nos tenían como la penúltima de las grandes ciudades en atracción comercial.

Página 141 del Atlas Socieconómico de Extremadura 2.014

En la anterior legislatura denunciamos estos datos y que Mérida no fuera ni área comercial propia puesto que la tenían integrada como subárea comercial de Badajoz. Tras años de discusiones interminables, datos contrastados y lucha de miembros de esta plataforma ciudadana por las redes sociales, conseguimos en el año 2.014, (ante la evidencia, el propio Instituto de Estadística regional rectificó), que se reconociera por fin a nuestra ciudad como área comercial independiente, además de a nuestros centros y parques comerciales y de ocio, pero ahí se quedó. 



Lamentablemente este Atlas, hecho con dinero público muestra errores garrafales que sonrrojarian a cualquier persona con un mínimo de conocimiento, más cuando llevamos 10 años denunciando sus datos que están elaborados para que sobresalga una localidad por encima de las demás, despreciando  en todo momento Mérida. 



Lo primero que se puede comprobar es el aumento exponencial de los habitantes de la provincia. Según INE la provincia tiene a 2016, 684.113 habitantes. Pero ¿Cuántos tiene según la suma de las distintas áreas comerciales, siempre descontando a los portugueses?

La lógica dicta que, si hay poblaciones de la provincia que dependen de áreas comerciales de fuera de la provincia (Sevilla, Córdoba y Ciudad Real) la suma total de las distintas áreas sería menor que el total provincial. Sin embargo no es así.

Sumemos la población dependiente de cada área comercial: Badajoz (766.109), Mérida (138.816) y Don Benito-Villanueva (179.709) nos da un total de 1.084.634 (prácticamente, la totalidad de la población extremeña) y ahora restemos la de Portugal del área comercial de Badajoz (177.545) lo que nos da un TOTAL DE POBLACIÓN de 907.089 (casi 1/3 más de la población real de toda la provincia).

Centrándonos en el área comercial de Mérida, ¿Como es posible que todas sus poblaciones sean de gravitación directa compartida casi en su totalidad con el área comercial de Badajoz? Este caso, solo ocurre según el Atlas, con precisamente Mérida en toda Extremadura.



Si Llerena a 105 km depende comercialmente de Mérida ¿Como no lo son las localidades de Zafra y Almendralejo, infinitamente más cercanas? Y sí, Villafranca de los Barros, Solana de los Barros y Torremejía gravitan directamente sobre Mérida, ¿Como no lo va hacer Almendralejo? ¿Como es Almendralejo subárea de Badajoz y no de Mérida?






Como llevamos años explicando en contra de lo que dice este Atlas, Mérida es por sí sola área comercial independiente de ninguna otra, que tiene sus localidades que gravitan en exclusiva de la cabecera, que tiene como subárea a Almendralejo y sus municipios cercanos (o si se quiere el área Mérida-Almendralejo, la primera como cabecera de área y la segunda de subárea), y que tiene dos áreas compartidas, una con Badajoz (Montijo, Puebla de la Calzada y Lobón) y otra con Don Benito-Villanueva (Guareña, Oliva de Mérida, Valdetorres, Cristina y Manchita).  

Por estos motivos, la Plataforma Civitas Mérida vuelve cuatro años después a denunciar los datos y damos nuestra particular versión de los mismos, la cual creemos es infinitamente más acorde con la realidad. Instamos al ayuntamiento de Mérida a que intervenga de una vez puesto que durante 28 años este Atlas promovido por la Consejería de Economía con dinero público, no ha hecho otra cosa que dejar a Mérida fuera de realidad y la verdad, a favor de otras localidades como es ampliamente demostrable.  

domingo, 12 de noviembre de 2017

Mérida, proscrita universitaria V

La plataforma Civitas Mérida rechaza de plano la supresión del grado de Geomática y Topografía y exige que el rector de la Uex y su Consejo de Gobierno dimitan sin ningún tipo paliativos o sean cesados en asamblea por la Consejería de Educación y Empleo.

Los motivos para pedir esta dimisión o cese, son entre otros, el olvido y abandono al que tiene sometido este rector al Centro Universitario de Mérida sin inversiones, nuevas titulaciones y a la propuesta de suprimir este grado de Geomática y Topografía. Además, acusamos a su Consejo de Gobierno de mentir deliberada y vilmente ya que no se han suprimido otras ingenieras como Biomédica y Química como se puede comprobar en la propia página de la Uex, la cual solo muestra por títulos a extinguir los másteres relacionados y no esos grados en la Facultad de Ciencias.



Tampoco se extinguieron en 2.011 en esta Facultad con titulaciones consideradas "minoritarias", los grados de Física o Matemáticas cuando tenían un indice de alumnos menor al de Geomática y Topografía, algo que defendió su exdecano.
«Yo no concibo, por ejemplo, una Universidad sin Física o Matemáticas, aunque tengan pocos alumnos. No se puede ver esta institución desde un punto de vista empresarial. Sería un error ofertar solamente las titulaciones que tengan una demanda importante, también debemos tener aquellas que sean trascendentales a la hora de generar conocimiento. Además, la oferta no se puede fijar en base a un momento determinado. Hay muchas carreras que en función de las fluctuaciones del mercado laboral van hacia arriba o hacia abajo», opina Garzo, que cree que la UEx ha tenido en algunos momentos de su historia una oferta de títulos «excesiva».

En enero de este año, se publicó como profesores de la Uex, la mayoría de la Facultad de Ciencias través de la asociación Adicitex, habían conseguido incrementar las matriculas divulgando la ciencia en los colegios, haciendo más viable el grado de Física y el grado Ingeniería Química.

En Mérida además de no tener iniciativas como esta, la Uex no ha hecho nunca ni una feria educativa, limitada a las capitales provinciales, al igual que la construcción de facultades o centros tecnológicos. El Centro Universitario sostenido con un presupuesto de 150 mil euros, que es el 0,1% del presupuesto de los más de 150 millones de euros (extraído del Informe de la contribución socioeconómica de la Uex) que la Junta de Extremadura le entrega a la Uex anualmente y si esta tiene que recortar, no invertir, suprimir titulaciones y racionalizar cosa que no hace en el resto, Mérida es siempre la elegida. 

Valoramos la labor encomiable del ayuntamiento para incrementar las matriculaciones pero que atractivo tiene un centro en el que la Uex no invierte y tiene olvidado, abandonado, el peor de todas las capitales provinciales y autonómicas de España y peor de Extremadura, sin enchufes en todas las aulas para enchufar portátiles, con problemas en los proyectores, sin velocidad en el wifi, problemas en el aire acondicionado, sin instalaciones deportivas, etc. Todo ello, transmitido por el Consejo de alumnos del año pasado. Instamos al propio ayuntamiento a ponerse en contacto con dicho consejo de alumnos ya que la falta de coordinación entre ellos, ha hecho que medidas para mejorar, que comenzaron el año pasado no tuvieran los resultados esperados. 

La situación arrastrada por décadas por la política en Mérida de la Uex, viene a dar las puntilla no solo a la titulación de Geomática y Topografía sino también al Centro Universitario de Mérida donde los profesores titulares son desplazados a otros centros de la Uex sin que sean reemplazados, un desmantelamiento encubierto en toda regla y del cual, de llevarse a cabo la supresión de la titulación no solo responsabilizaremos a la Uex, ya que la Junta de Extremadura empezando por el director de Formación Profesional y Universidad, siguiendo por la Consejera de Educación y Empleo, y el presidente de Junta lo habrían permitido y son cómplices e igualmente responsables de la falta de inversión y desmantelamiento de la que fué la 3º Escuela de Topografía de España.

Por estas razones la Plataforma Civitas Mérida exige la dimisión del rector o su cese por parte de la Consejería de Educación y Empleo, e instamos al ayuntamiento a que exija a la Junta de Extremadura que de manera inmediata sin concesión, desarrolle el capítulo II, artículo III de la Ley del Estatuto de Capitalidad, Extensión Universitaria. De lo contrario, estudiaremos junto con los agentes sociales, económicos, políticos y sindicatos de la ciudad, una movilización para la defensa del Centro Universitario ante una situación que se ha vuelto si cabe, más incoherente, insostenible e indignante por parte de la Uex y la Junta de Extremadura.


lunes, 6 de noviembre de 2017

Casa Anfiteatro, 7 años cerrada

La plataforma Civitas Mérida vuelve a denunciar la situación de abandono de la Casa Anfiteatro cuando se cumplen 7 años del cierre de las misma para unas obras que que duraban 2 años y 4 meses.

El día 4 de noviembre de 2.010 se cerraba la Casa Anfiteatro, cuarto monumento de la ciudad más visitado por los turistas hasta entonces. Este recinto monumental, situado estratégicamente cerca del Teatro y Anfiteatro Romanos, ve como a diario cientos de turistas pasan por su puerta sin ser visitable.

Se podría entender el retraso tras la aparición de los nuevos restos arqueológicos que obligó a modificar el proyecto pero no para unas obras de instalación de una cubierta, que ante la ineptitud reiterada de las distintas administraciones por sus deficiencias en todos estos años, ha llevado a que el monumento continúe cerrado en pleno aumento de turistas en la ciudad y región.

Desde esta plataforma ciudadana no encontramos justificada de ninguna manera su cierre continuado  con los 7 años que ha habido para reabrirla, más cuando la obra que tenia una duración de 28 meses y nos preguntamos si va a pasar otra legislatura completa sin que el monumento se abra al menos parcialmente.

Imagen de la Casa Anfiteatro cerrada desde 2.010.

Por estas razones, la plataforma Civitas Mérida exigimos que se se pongan los medios y fecha, a la apertura definitiva del recinto con la mayor brevedad posible. Algo que el ayuntamiento debería de cerrar con la Junta de Extremadura y Consorcio de una vez por todas, para que los turistas y emeritenses podamos seguir visitando y disfrutando del monumento como hacíamos hasta el 4 de noviembre de 2.010.

lunes, 16 de octubre de 2017

Ronda Sureste de Mérida

La plataforma Civitas Mérida propone al ayuntamiento la ronda sureste que utilizaría el futuro nuevo puente de la zona sur de Mérida por un lado para unirse con la A-66 y la población de Calamonte, y con la A-5 cerca de Trujillanos por el otro.

Dadas las rondas sur realizadas o aprobadas para realizar por la Junta de Extremadura en las poblaciones de Plasencia, Cáceres y Badajoz, (la circunvalación de Almendralejo o la autovía Ex-A2 entre Don Benito- Villanueva) esta plataforma propone la conexión de la calle Mérida en Calamonte con el futuro puente de la zona sur en nuestra ciudad mediante la primera fase de la ronda sur de Mérida.

Las ventajas de la nueva ronda sureste serian ser primera entrada de la ciudad desde la autovía A-66 que haría el camino más corto en las dos poblaciones de Mérida y Calamonte, accediendo más rápidamente al centro universitario, Cantarranas, expandiendo la ciudad hacia sur ampliando la actual Heredad y descongestionando la actual avenida Reina Sofía y la rotonda de agricultura.

Los viales azules ya están contemplados el Plan General Municipal (PGM) con el puente de la zona sur. Los viales rojos y verde son los que habría que añadir a los PGMs de Mérida y Calamonte. El vial rojo con sus rotondas de conexión cuenta con una longitud de 3,8 km similares a las 1º fases de las rondas de Cáceres y Badajoz, y debería contar con dos carriles por sentido de 3,5 metros cada uno y sendos arcenes, además de carril bici en su totalidad.


1º Fase de la Ronda Sur de Mérida.

Para una segunda fase de la ronda sureste de Mérida de 7,35 km, también habría que adaptar los PGM de Mérida y Trujillanos para con sendos carriles por sentido y carril bici, unir el nuevo puente de la zona sur con la nacional V y la A-5 junto a Trujillanos, dejando dentro de la ronda, y con rotondas de acceso, al Hospital Psiquiátrico (Ex-307) y a la urbanización El Vivero.  


                                                                              2º Fase de la Ronda Sur de Mérida.


La ronda sureste de Mérida comprendería en su totalidad 11,15 km frente a los 16 km de la ronda sur de Badajoz, 9 km de la ronda sur de Plasencia o los 7 km de la ronda sureste de Cáceres, estas tres ultimas realizadas o pendientes de realizar por la Junta de Extremadura.

Así pues, esta es la propuesta de la Plataforma Civitas Mérida para el Ayuntamiento de Mérida de la ronda sureste de la ciudad teniendo en cuenta que la Junta de Extremadura como demostramos en nuestra anterior entrada, no ha realizado ninguna obra vial, aparte de mínimas mejoras en nuestra ciudad, al contrario que en el resto de ciudades extremeñas por lo que esta ronda debe ser exclusivamente a cargo de la administración regional, uniendo y sirviendo en una misma ronda a Calamonte, Mérida y Trujillanos para lo cual esperamos sea tenida en cuenta por el bien común ya que es algo demostrado que la ciudad se esta quedando rezagada respecto al resto en materia de infraestructuras viales.