Civitas Mérida

Civitas Mérida
Submitit qui tota suos Hispania fasces

martes, 11 de mayo de 2021

La pelea logística IV

 La terminal de contenedores de Mérida y el puerto seco de Badajoz.

               Pasemos a analizar estas dos instalaciones, una, la primera, como dijimos ya en funcionamiento desde 1984, la otra, puesta en servicio en 2015. Ambas se ubican en las estaciones de ferrocarril de dichas ciudades.


Almacenaje

Capacidad de almacenamiento en sus zonas de estocaje de 400 TEUS. (20’, 30’, 35’, 40’ y 45’)

Elementos de manipulación

1 grúa móvil

Vías para carga y descarga

3 vías, con una longitud máxima de 360 m.

Vías de recepción y expedición

3 vías, con una longitud máxima de 432 m.

Vías para maniobras, formación y apartado

7 vías, con una longitud total de 1.572 m.

http://www.adif.es/gl_ES/infraestructuras/doc/CatalogoTerminalesIntermodales.pdf

http://www.adif.es/es_ES/infraestructuras/terminales/37502/ficha_instalacion_logistica_0067.shtml

               La actividad paró en 2004, pero en el verano de 2005 retoma de nuevo la misma con la puesta en marcha de la sociedad Puerto Seco “Santa Eulalia”, empresa mixta hispano portuguesa de capital privado, fletando tres trenes semanal al puerto de Lisboa que en su primer año movió un total de 1.200 contenedores. Al año siguiente se fletaban ya cuatro trenes semanales  que movieron 4.000 contenedores al año a los puertos de Lisboa y Sevilla.

La decisión de elegir Mérida es por considerarla la más idónea dentro de la región, por su situación estratégica de cruce de caminos y de estar en el centro de la misma, "es el lugar ideal para crear este puerto seco y ser el eje del corredor ferroviario ibérico".

Debido a la crisis económica, ante la bajada de contratación de contenedores que expedir, la actividad cesó en 2011.

               A finales de noviembre de 2013, vuelve la actividad a la terminal de contenedores, esta vez con la empresa Centro Logístico “San Lázaro”, proyecto con la intención de potenciar la línea Mérida-Huelva y aprovechar este último puerto, así como poner en marcha el corredor Madrid – Lisboa parando en Mérida con un tren multiclientes.

Se creará la sociedad Desarrollo Logístico Extremeño S. L., que nace con un capital social de 400.000 euros participado por:

Ayuntamiento de Mérida

Extremadura Avante

Clúster del Envase, Transporte, Logística y Mercancías de Extremadura (Acenvex)

La Unión Extremeña de Cooperativas

Acorex

Caja Rural de Extremadura

El Puerto de Huelva

LB Cargo

La actividad empezó con dos trenes semanales ida los jueves y vuelta los martes, a Lisboa. Los resultados obtenidos fueron en los primero seis meses el movimiento de 3.500 contenedores a Lisboa. Al año de funcionamiento la cifra se elevó a 5.000 contenedores en tres trenes semanales.

No obstante, las  expectativas creadas de expedir trenes al puerto de Huelva y de un  tren multiclientes Lisboa-Mérida-Madrid, no se cumplen y en diciembre de 2015 se solicita a Adif la recisión temporal del contrato, quedando suspendido el servicio que venía uniendo Madrid con Mérida y el puerto luso de Lisboa.

Nueva reactivación de la terminal, ahora a cargo de las empresas ferroviarias RENFE-Mercancías y la portuguesa MEDWAY, ambas adjudicatarias para la explotación y gestión “a riesgo y ventura” por un periodo de cinco años, con posibilidad de prórroga por otros dos. En noviembre de 2017 se puso en marcha el primer tren con destino a Lisboa cargando 1.190 toneladas de concentrado de tomate y vidrio “productos íntegramente extremeños destinados a la exportación”. Dos meses después, la terminal tenía una frecuencia de dos trenes semanales entre Mérida y el puerto de Sines en ambos sentidos, lo que suponía 1.200 toneladas de mercancías y 20 contenedores.

Entre enero y septiembre de 2020, se movió un total de 5.576, con un máximo de 791 en enero y un mínimo de 414 en agosto. El tráfico semanal de trenes promedia un número de doce circulaciones, la mayoría a Sines y en menor medida a Sevilla.

Y en octubre de 2020 Renfe anuncia la expedición de dos trenes semanales, ida los martes y vuelta los jueves, a la estación de Madrid Abroñigal con mercancías para las estaciones de Zaragoza Plaza, Tarragona Constanti, Barcelona Marrrot y Silla (Valencia) lo que eleva el número de trenes a dieciséis semanales.

 Igualmente, en noviembre comienza un servicio en sábado, al puerto de Huelva, a la naviera MAERSK LINE




Almacenaje

Capacidad de almacenamiento en sus zonas de estocaje de 225 TEUS. (20’, 30’, 35’, 40’ y 45’)

Elementos de manipulación

2 grúas móviles

Vías para carga y descarga

1 vía, con longitud máxima de335 m.

Vías de recepción y expedición

1 vía, con longitud máxima de 482 m.

Vías para maniobras, formación y apartado

4 vías, con una longitud de 1.059 m.

http://www.adif.es/gl_ES/infraestructuras/doc/CatalogoTerminalesIntermodales.pdf

http://www.adif.es/es_ES/infraestructuras/terminales/37606/ficha_instalacion_logistica_0069.shtml

Como anticipo de la futura plataforma logística, se pone en marcha “Puerto Seco del Suroeste Europeo” sobre la terminal ferroviaria en desuso de la estación de Badajoz

Constituido con un capital social de 100.000 euros por  tres socios: la Plataforma Logística del Suroeste Europeo con el 40% de las acciones, Intermodus Internacional de Logística con el 30% y Caja Almendralejo con el 30% restante. El arrendamiento de las instalaciones firmado con Adif es por cuatro años con otros dos de prórroga y la renta a abonar a Adif de 2.080 euros al mes más 2 euros por contenedor movido.

El primer tren puesto en circulación partió a primeros de julio de 2015 hacia los puertos portugueses de Sines, Setúbal y Lisboa, con 1.190 toneladas de productos extremeños, agropecuarios --tomate, vino-- y fitosanitarios, sobre todo. Las expediciones de trenes se realizaban los miércoles y viernes. Esta actividad de transporte duró hasta finales de 2017. El servicio seguía interrumpido en 2019, y en octubre de ese año, se anuncia la circulación de un tren semanal al puerto de Huelva.

               Ante la nula actividad del puerto seco al no cumplir las expectativas de los empresarios según CCOO, en enero de 2020 los responsables buscan negociar con compañías navieras que puedan garantizar la viabilidad del mismo. Así en agosto de 2020 recupera el tráfico de mercancías con un tren semanal a Lisboa.

               La nota destacada de este puerto seco, es el gran desinterés que siempre han mostrado las navieras a operar desde el mismo, siendo sus épocas de mayor apogeo, aunque de forma muy intermitente, la expedición de un tren, a los sumo dos semanales, al puerto de Lisboa.

https://www.hoy.es/badajoz/junta-hara-terminal-20200114205713-nt.html

La Junta hará la terminal de mercancías en Badajoz a pesar del desinterés de las navieras

La conclusión es fácil, Extremadura no da para dos puertos secos o terminales ferroviarias para la expedición de mercancías, ese monto de inversión, no suman energías, al contrario, restan y no deja de ser un derroche de dinero que bien podía ser invertido en otras necesidades, de las muchas que carece esta comunidad.

Y ¿Cuál habría que suprimir? La de Badajoz y dicho por las propias autoridades, no ofrece interés a las compañías del sector y navieras, que al parecer, se decantan por la de Mérida.

Badajoz esta en fase terminal mantenida por respiración asistida, mientras Mérida parece gozar de buena salud, aunque haya tenido en el pasado algún achaque pasajero. Esperemos que no la inocule algún virus "artificial".

Agradecimiento a ART por la dedicación y los datos.



miércoles, 5 de mayo de 2021

La pelea logística III

 Lo que es lo mismo: Mérida a Badajoz. La ciudad más idónea.

               No se llevó a cabo, nunca se realizó el proyecto aquel de la súper mega y maravillosa plataforma logística, pero el debate de dónde se debió instalar, de cuál es el sitio más idóneo  por sus características o importancia, nunca se cerró.

               Debo decir aquí que no es cuestión de negar que en un determinado lugar, porque sí, se deje de instalar algo. Son varias las ciudades extremeñas que tienen una posición idónea para la instalación de servicios logísticos, pero después de un serio y pormenorizado análisis, se verá cuales son las potencialidades de cada una y su área de influencia, y esto nos dará una ordenación de mayor a menor importancia, un escalafón.

               Por otro lado, dejémonos de ser pretencioso y no queramos aspirar a los que por ahora, no podemos ser. Enmarcados como estamos entre tres grandes capitales Ibéricas –Madrid, Lisboa y Sevilla– somos nosotros los que vamos a depender de algunas de ellas, y no al contrario. Luego aquí, no tiene cabida esa pretendida y pretenciosa Plataforma Logística (la verdadera entra a Europa de mercancías por el Atlántico ibérico es Sines, no le demos más vuelta) Pero sí que tiene cabida un área o nodo logístico de tipo regional. Y es ahí donde se suscita el debate: Mérida o Badajoz.



Del documento “ESTRATEGIA LOGÍSTICA DE EXTREMADURA”

https://extremadura.ccoo.es/b07008846e264b593a9ae589cb3f0b95000068.pdf


            Lo primero que se debe tener en cuenta es la situación geográfica de cada pretendiente a albergar dicha área, y en ella cuenta, no solo los más o menos habitantes censados en el municipio en cuestión, también los asentados en sus distintas coronas de ratio horarias o kilométricas, su distribución más o menos homogéneas o concentrados en determinados puntos, red viaria y capacidad de la misma que van a conectar los habitantes de las distintas coronas con el área logística e importancia de las ciudades que se sitúan a caballo de esa red viaria, zona económica que circunda a la pretendida, así como la facilidad de proporcional suministros energéticos estratégicos tales como agua, electricidad, combustible fósiles, gas...

               Indudablemente, tanto Mérida como Badajoz, no son ciudades de “origen” o “destino” a nivel nacional. Más bien somos dos ciudades de paso, pero aquí ya encontramos diferencia. Mientras Badajoz es ciudad de paso en un solo sentido, Madrid-Lisboa, Mérida lo es en varios sentidos, Madrid-Lisboa; Gijón-Sevilla, Lisboa-Valencia, lo que la convierte en importante y vital nudo de comunicaciones del suroeste peninsular.

Indudablemente teniendo en cuenta la población del municipio, Badajoz, con 150.000 habitantes es muy superior a los 65.000 de la conurbación Mérida-Calamonte, pero conforme vayamos creando coronas, al llegar a la de 70 km de distancia o lo que es los mismo, de 45 a 60 minutos de tiempo de trayecto, la situación de Mérida es netamente más ventajosa, el 55% de la población extremeña viven en la misma; además de que fuera de esa corona de Badajoz quedan excluidas poblaciones tan significativas como Cáceres (95.000 habitantes a 100 km) y la conurbación Don Benito-Villanueva de la Serena (60.000 habitantes a 120 km) Además Mérida distribuye esa población muy homogéneamente, sobre todo las de más peso demográfico ya que en el eje norte sur se asientan Cáceres, Almendralejo, Villafranca de los Barros, Los Santos de Maimona y Zafra, mientras en el valle del Guadiana  de oeste a este encontramos a Badajoz, la conurbación Montijo-Puebla de la Calzada, Miajadas y la conurbación Don Benito-Villanueva de la Serena.

Y vemos como, con excepción de Cáceres, el resto de localidades se asientan en la zona más productiva y rica de la región extremeña, la formada por las comarcas de las Vegas del Guadiana y Tierra de Barros, zona que forma un triangulo invertido cuyos vértices son Badajoz-Don Benito/Villanueva-Zafra, siendo su ortocentro próximo a Almendralejo, a 20 km al sur de Mérida sobre la A-66.


        Aquí se registra los mayores Intensidades Medias Diarias en la circulación de vehículos de toda Extremadura. Según los aforos de tráfico de 2015, entre Mérida y Almendaralejo la IMD es superior a los 18.000 vehículos; la A-5 en su trayecto por la provincia de Badajoz es de 15.000 vehículos de IMD, debido a las relaciones de la capital autonómica con los núcleos urbanos de su alrededor, y por encima de los 10.000 vehículos de IMD entre Mérida y Cáceres.

En lo que respecta a la facilidad de proporcional servicios energéticos estratégicos, Mérida gana a Badajoz con la planta que la CLH tiene instalada en el PI El Pardo y que suministra combustible a toda la región. En los otros productos pueden proporcionarlos por igual.

Después de lo expuesto, no creo que quede duda alguna que Mérida aventaja en mucho a Badajoz como lugar ideal para la instalación del nodo logístico regional.

Agradecimientos a ART por la dedicación y los datos.

miércoles, 28 de abril de 2021

La pelea logística II

 Cuando Monago dijo que “ya llevaban trabajando más de un año”...

               Volviendo al momento que se anunció la plataforma para Mérida  y argumentaron...

Pero como ya matizamos, Mérida no necesitaba trabajar para disponer algún día lo que ya hacía años tenían y funcionaban con plena eficacia.

No voy a insistir en el tópico del “centro neurálgico de las comunicaciones”, cosa ya muy conocida por todos  y por ser algo muy viejo, bimilenario.

Tampoco, y esto más cercano en el tiempo, voy a insistir en su época dorada, aquella en que fue la única ciudad industrial de Extremadura, su gran época dorada de los últimos 70 años. Época que experimento un crecimiento demográfico porcentualmente mayor a las capitales de provincia pues en dos décadas pasó de los 22.000 habitantes de 1950, a los 40.000 habitantes de mediados de los años 70 del S. XX. Pero no voy a dejar de pasar la ocasión de recordar a los lectores, las alturas de miras del Gobierno de la nación de por aquel entonces, de cómo supo ver, calibrar y aprovechar la potencialidad de Mérida, en lo general y en lo particular respecto al llamado Plan Badajoz.

Pero, ¿Con qué contaba Mérida en el aspecto logístico aquel día de 31 de julio de 2004?

Para empezar, hacía más de 20 años (mediados de los 80 del siglo pasado) que daba servicios a toda la región la terminal de contenedores en la estación de Renfe, terminal que llegó a despachar  más de 5.000 contenedores al año.

Terminal de contenedores de Mérida, en servicio desde 1984.

Por otro lado, funcionaba ya en pleno rendimiento el Centro Regional de Transportes de la Junta de Extremadura con el fin de coordinar toda la red de transporte extremeño tanto por  carretera como por ferrocarril.

Centro Regional de Transporte en Mérida. 

 Al fondo, el PI El Prado donde operan varias empresas de distribución.

El Centro de Transportes convierte a Mérida en el eje logístico regional - El Periódico Extremadura (elperiodicoextremadura.com)

Como vemos, dos instalaciones vitales para el funcionamiento de un espacio logístico.

En cuanto al sector energético y como distribuidores para toda Extremadura, la CLH disponía de su planta de almacenaje y distribución en el PI El Prado y cerca del mismo, se encontraba la planta de llenado y distribución de Butano, desmantelada, sin que las autoridades regionales y locales opusieran resistencia,  en 2007.

Instalaciones de la CLH en el PI El Prado de Mérida

                   Decir que el PI El Prado en gran parte funcionaba ya como plataforma logística. A lo citado debemos añadir otras empresas de distribución y suministros a nivel regional e incluso, internacional que se asentaban en el mismo, como el Centro de Tratamiento Regional Automatizado de Correos, o el centro de distribución regional de la empresa DIA, o AIR Liquide Medicinal, distribuidora a varias comunidades y sur de Portugal...

               Lógicamente, ¿Tenía Mérida la necesidad de un estudio o proyecto de creación de un área logística cuando esta ya de facto existía? La verdad es que no.

Eso era cosa de otros lugares que, a decir de sus regidores, carecían en la práctica de esa función. 

Agradecimientos a ART por la dedicación y los datos.

martes, 20 de abril de 2021

La pelea logística I

 31 de julio de 2004, Consejo de Ministro en Mérida.

               Va para 17 años de aquel  “notición” que nos dejó Zapatero a la salida del Consejo de Ministro celebrado en Mérida cuando anunció a la prensa la construcción por parte del Estado español de una plataforma logística y que esta se situaría en Mérida.

Zapatero anuncia tres centros de investigación en la región 01/08/2004

En realidad, aquella noticia no fue nada más que “venta de humo”, un acto propagandístico institucional del PSOE, como lo fue en sí mismo ese Consejo de Ministro. Nada de lo allí tratado con respecto a Extremadura ha sido llevado a cabo, ni el Plan especial de empleo de Extremadura, ni el Parador de Turismo de Badajoz, ni los Centros de investigación previstos en la región, y por supuesto, esa plataforma logística. Y es que nunca hubo intención política de cumplir con lo prometido, en suma, de sacar a esta región del subdesarrollo a que nos tiene sometido este régimen después de más de 40 años de “democracia”.

               Pero aquel anuncio de la plataforma logística sí dio para abrir aún más, las heridas en la interminable guerra cainita que mantienen  las ciudades de Mérida y Badajoz. Y todo ello aderezado y alentado por los dos periódicos regionales que vieron una oportunidad de oro para vender “papel” en medio de la polémica.

               Se pretendía ver cuál de las dos ciudades, “por el bien de Extremadura”, era la más idónea para albergar aquel anuncio de “en Mérida”, alegando que aquella designación no fue “oficial”, pues según la Junta “aún no estaba decidido” el lugar.

Historia de la confusión. 05/08/2004

                Se argumentaba de todo para ver cuál era la más idónea, y aunque desde Badajoz se admitía que Mérida era “cruce histórico de caminos” y “más centrada” con respecto a Extremadura, había que considerar a Badajoz/Elvas “el centro neurálgico” pues es “donde deberán confluir aparte de la mayor concentración poblacional del suroeste peninsular, una parada internacional de AVE y una de mercancías ferroviarias camino de importantísimos puertos portugueses” continuando con “no sólo es el centro de gravedad de masas socioeconómicas de Extremadura-Alentejo, sino que la red neural de ciudades extremeñas y alentejanas y sus interconexiones externas e internas deben gravitar en torno a este núcleo ibérico para poder estar articuladas y despegar y desarrollarse en conjunto” .

Centro neurálgico. Por Luis Fernando De La Macorra - Profesor de la Uex 04/08/2004


ALENTEJO

Extensión de 27.300 km2.

Población de 791.000 h.

Densidad de 18,7 h/km2.

Y por estos motivos expuestos el sitio ideal era su construcción entre Elvas y Badajoz. Como vemos, es la argumentación de siempre: Badajoz es la ciudad más poblada de la región, y por si fuera poco, sumamos Elvas.

Y además, para que el centro de gravedad se traslade a esta ciudad, sumamos a su vez los territorios colindantes al oeste, es decir la región portuguesa del Alentejo. Región de una baja densidad de población (18,7 h/km2) y donde más de las ¾ parte de la misma queda fuera del ámbito de Badajoz. Bien es verdad que parte del Alentejo portugués es extensión geográfica de la Extremadura española.

Sin embargo, para hacer valer este último argumento, deliberadamente se “olvidan” de otros territorios que les pudieran servir de contrapeso y evitar el desplazamiento del centro de gravedad al sitio pretendido. Y es que al este existe también un gran territorio. Uno, administrativamente perteneciente a la provincia pacense y región extremeña, toda la tierra y que no es poca, situada entre las poblaciones de Don Benito y Villanueva de la Serena y el límite provincial con Ciudad Real, y otro, una unidad geográfica en sí misma con identidad propia, la Cuenca Hidrográfica del Guadiana, básicamente las provincias de Ciudad Real y Badajoz, lo que supone una extensión de 36.500 km2.

También, y esta vez en boca del Alcalde en funciones por entonces de Badajoz, Monago quien a la postre llegó a ser Presidente de la Comunidad de Extremadura, argumentaba en el mismo sentido y apoyándose en “la prevista área logística” que ese Ayuntamiento proyectaba en la frontera de Caya en la cual, “ya llevaban trabajando más de un año”  y el beneficio que iba a reportar “no para la ciudad, sino para Extremadura” ya que en “un espacio temporal de una hora el entorno de la ciudad engloba a 750.000 habitantes y en menos de tres horas, 12 millones de personas".

Reacciones a los anuncios del presidente del gobierno. El ayuntamiento luchará para que la plataforma logística se sitúe en Caya. José Antonio Monago defiende la situación fronteriza y las conexiones acordadas en Figueira da Foz. 04/08/200

Ignoraba por entonces el futuro Presidente regional que ese mismo argumento de “espacio temporal” era igualmente aplicable a Mérida y con resultados quizás hasta más ventajosos para la Capital Autonómica, amén que Mérida no necesitaba de ningún estudio preliminar para ubicar una futura área/espacio/nodo logístico, pues, como veremos más adelante, la propia ciudad ya actuaba como tal, y no por su envidiable situación geográfica, principal nudo de comunicaciones del suroeste Peninsular, sino, por los centros y organismos que ya llevaban a cabo actividades logísticas desde hacía más de 20 años.


Plano de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana.

        La historia posterior es de sobra conocida, ni plataforma, ni nada de lo prometido, lo que muchos extremeños ya sospechábamos desde el principio, aunque la prensa regional siguió en sus treces durante varios años voceando a los cuatro vientos, las mentiras que para entretenernos contaban los políticos de turno tanto nacionales, autonómicos como locales. 

Agradecimientos a A.R.T. por la dedicación y los datos.

lunes, 4 de noviembre de 2019

Casa Anfiteatro, 9 años cerrada

La plataforma Civitas Mérida vuelve a denunciar la situación de la Casa Anfiteatro cuando se cumplen 9 años del cierre de las misma para unas obras que que duraban 2 años y 4 meses.

El día 4 de noviembre de 2.010 se cerraba la Casa Anfiteatro, cuarto monumento de la ciudad más visitado por los turistas hasta entonces. Este recinto monumental, situado estratégicamente cerca del Teatro y Anfiteatro Romanos, ve como a diario cientos de turistas pasan por su puerta sin ser visitable.

                                                                           Imagen de la Casa Anfiteatro cerrada desde 2.010.


Ante la ineptitud reiterada de las distintas administraciones, sus deficiencias en todos estos años, su incumpliento permanente a las fechas de apertura que ha llevado a que el monumento continúe cerrado en pleno aumento de turistas en la ciudad y región, exigimos su inmediata apertura.

La última fecha de apertura, otra más, situaba en mayo de este año al monumento abierto en verano pero de nuevo se incumple sistemáticamente.

Por estas razones, la plataforma Civitas Mérida exige que se se pongan los medios y fecha, a la apertura definitiva del recinto con la mayor brevedad posible, para que los turistas y emeritenses podamos seguir visitando y disfrutando del monumento como hacíamos hasta el 4 de noviembre de 2.010 en donde según la web del Consorcio se cerró temporalmente.  


lunes, 1 de julio de 2019

Autovía del Guadiana A-43

La plataforma Civitas Mérida solicita que se lleve a pleno por parte de los partidos políticos con representación en el ayuntamiento, la adhesión a la plataforma de la N-430 para la conversión en  tramo pendiente desde Mérida de la autovía del Guadiana A-43.





Se deben dar los pasos para reclamar el tramo de la A-43 o autovía del Guadiana cuya construcción comenzó en Castilla la Mancha en el año 2.001, con un primer tramo que se inauguró en 2.003 y que 18 años después del inicio de las obras sigue sin avances en los 225 km que quedan pendientes. Este tramo de autovía lleva en los Presupuestos Generales del Estado desde el año 1.998 sin que se haya avanzado prácticamente en los trámites o construcción siendo única autovía nacional sin un mínimo avance en el tramo extremeño 21 años después. 





La dejadez y la desidia durante tantos años para con este tramo de autovía, se agrava al no ser la primera opción desde la Junta de Extremadura para su construcción y finalización, algo en lo que podríamos incluir a la Ex-A1 también pendiente de finalizar tras el anuncio de Portugal de invertir en la autovía o el comienzo de la A-81 Badajoz-Granada. Autovías todas ellas que nos comunican con el resto de CCAA o Portugal. 


El tramo de la N-430 registra un tráfico suficiente para convertirse en autovía y que se agrava especialmente con la llegada del verano en las inmediaciones de Vegas Altas por el tráfico pesado y vehículos agrícolas que causan molestias además de accidentes. También se añade el pésimo estado de conservación de los viales con baches, parcheos y grietas en la zona entre Extremadura y Castilla la Mancha.


Por estos motivos, la plataforma Civitas Mérida solicita que no se dilate más en el tiempo este tramo de la autovía A-43, puesto que 21 años sin avances en el tramo extremeño, son más que suficientes para que se reclame y se cumplan los compromisos adquiridos por las distintas administraciones. De persistir esta situación sin que las propias administraciones atajen la interminable demora, esta plataforma se planteará una recogida de firmas para exigir que se cumplan los compromisos con este tramo de autovía A-43.