Área Comercial de Mérida-Almendralejo

La Plataforma Civitas Mérida quiere hacer públicos los datos que a nuestro entender forman el Área Comercial de Mérida que contaría con Almendralejo como subárea comercial.

Queremos agradecer a nuestro colaborador A.R.T, experto en la materia y que ya hizo que cambiaran significativamente los datos de este Atlas, la  elaboración de estos datos del Área Comercial Mérida-Almendralejo que se corresponden más con la realidad que la que presentan con dinero público desde la Consejería de Economía de la Junta de Extremadura.  

En contra de lo que afirman desde el Atlas Socieconómico de Extremadura, la relación entre Mérida y Almendralejo es bastante mayor de la que se presupone dada la cercanía entre ambas, así lo indican los datos de tráfico del Ministerio de Fomento. Por tanto, el Área Comercial Mérida-Almendralejo constaría:

Área Comercial de Mérida

Municipios compartidos con otras áreas del Área Comercial de Mérida

Subárea de Almendralejo

Municipios compartidos con otras áreas del subárea comercial de Almendralejo

Total del Área Comercial de Mérida - Almendralejo

En resumen, el Área Comercial Mérida-Almendralejo llega a una población de 205.469 habitantes en 40 municipios, en vez de los 138.816 habitantes que nos atribuye el Atlas, siendo el tercer área comercial de Extremadura en habitantes por detrás de Badajoz y Cáceres, y no la cuarta como nos quieren hacer ver.

Los motivos para afirmar lo anterior son la oferta comercial de nuestra área esta por encima de las otras áreas comerciales de Don Benito-Villanueva y Plasencia, tanto en oferta como en SBA (Superficie Bruta Alquilable).

Por concretar, Mérida, además de las clásicas calles/zonas de comercios y tiendas “de barrio”, cuenta con dos zonas comerciales de sumo interés, la primera, el clásico centro comercial “de toda la vida” definido por la comercial Calle Santa Eulalia, El Centro Comercial Abierto; y la segunda, en la margen izquierda del Guadiana, con eje en la Avenida Reina Sofía, donde en el tramo de un kilómetro encontramos por un lado, el Parque Comercial LA HEREDAD, y por otro, el Centro Comercial CARREFOUR y el Centro de Ocio EL FORO.

Centro Comercial Abierto de Mérida, o lo que ha sido durante años la zona comercial por excelencia de Mérida.

Comprendido entre las calles Félix Valverde Lillo y Romero Leal, con la calle Santa Eulalia y sus transversales, por un lado. Por otro sería la puerta de la Villa y la calle Cervantes por un extremo y la plaza de España y la plaza del Rastro por el otro.

Las dimensiones de las calles y plazas son de 13.715 m2 y la superficie de los establecimientos es de 45.360 m2. Cuenta con más de 270 establecimientos de todo tipo que dan trabajo a unas 800 personas. Dentro de los negocios destacan sobremanera, las tiendas de ropa y confección seguida de las zapaterías, locales de restauración y oficinas bancarias.

En el mismo encontramos marcas como: Zara, Stradivarius, Berska, Mango, Tara, Pull & Bear, Springfield, Titto Bluni, Festa, Shana, Prechio, Adolfo Domínguez, Women’secret, Parfois, Intimissimi, Calzedonia, Inside, Marypaz, Zientacones, Dospies, Perfumerías Avenida…

En los alrededores cuenta con amplia oferta de aparcamientos, 1.700 plazas distribuidas de la siguiente manera: Renfe (a 500 m; 320 plazas); Politécnica (a 400 m; 356 plazas); Fernández López (a 600 m; 475 plazas); Atarazanas (a 500 m; 266 plazas) y Hernán Cortés (a 700 m; 250 plazas)

Importante sería “dar vida” activa y actual al Mercado de Calatrava reconvirtiéndolo en edificio comercial donde se pudieran asentar marcas punteras textiles fundamentalmente, que pueda atraer clientes incluso de otras áreas comerciales vecinas.

Eso, más los monumentos que prácticamente están en el mismo Centro Comercial (Templo de Diana, Pórtico del Foro Municipal, Arco de Trajano, Alcazaba Árabe y Conventual Santiaguista, Colección Visigoda…) visitados por cientos de miles de turistas al año, más todos los locales de hostelería nacidos en sus alrededores, hacen del mismo un atractivo nada desdeñable para convertirlo, probablemente, en el Centro Comercial Abierto más potente de la región.

- Centro Comercial CARREFOUR: inauguración en septiembre de 1992.

9.277 m2 de SBA; 1000 plazas de aparcamiento.
Motor: Carrefour
20 locales comerciales donde encontraran: Décimas, Tedi, Pelayo, Jolfer, Alain Afflelou, Yoigo, Movistar, Orange, Phonehouse, Maxcolor, Clickviaja, Minit, Centro Único, Bar el Rincón, además de Mc Donalds y Feu Vert.
Área de influencia: 130.000 habitantes de su comarca/zona.

- Parque Comercial LA HEREDAD: inauguración en octubre de 2011.

13.500 m2 de SBA; 400 plazas de aparcamiento.
6 locales comerciales donde encontraran: AKI Bricolaje, Worten, Sprinter, Mercadona, Electrocash, BestDrive, Kiwoko, Cash Guadiana, Burguer King y se espera Espaço Casa.
Aledaño a este parque encontramos un Aldi y la tienda de juguetería Teyca.

- Centro de Ocio EL FORO: inaugurado en 1989.

Motor: Cinesa multicines.
Unos 30 locales comerciales y unas 300 plazas de aparcamiento.

- Centro comercial LA CORCHERA (barriada de LA CORCHERA – zona norte de Mérida), inaugurado en marzo de 2007.

6.800 m2 SBA; 250 plazas de aparcamiento.
Motor: Mercadona.
20 locales comerciales, la mayoría ocupados por Casa Pekín y Restaurante Pekín.

- Parque Comercial en el PI El Prado (junto a las autovías A-5 y A-66).

Con una superficie de 100.000 m2, en la actualidad cuenta con:
Decathlon: inauguración en noviembre de 2012.
2.000 m2 de SBA; 200 plazas de aparcamiento.

Almendralejo ofrece el clásico centro comercial tradicional cuyo eje es la comercial Calle Real, Formado por el eje de las calles Pizarro y Real, y en el mismo podemos encontrar marcas como: Inside, Stradivarius, Next, Springfiel, Bershka, Calcedonia, Décimas, Women’secret, Maripaz, Dospies…Cuenta con un aparcamiento de 328 en la Plaza de Espronceda

También cuenta y los centros de Las Tiendas y E.Lecler.

- Centro Comercial LAS TIENDAS, inauguración en 1998.

7.500 m2 de SBA; 510 plazas de aparcamiento.
Motor: Carrefour y Multicines Victoria
11 locales comerciales.
Área de influencia: 37.000.

- Centro Comercia E.LECLER, inauguración en 2009.

8.500 m2 de SBA; 510 plazas de aparcamiento.
Motor: E.Lecler
Burger King

Por estas razones, la Plataforma Civitas Mérida hace públicos los datos más que contrastados, estudiados y desglosados del Área Comercial Mérida-Almendralejo, e instamos a que el Ayuntamiento pida una explicación a la Junta de Extremadura sobre los datos que sitúan a nuestra ciudad por debajo de Zafra, Don Benito y Plasencia en atractivo comercial y turístico como ya denunciamos hace unos días en el Atlas Socieconómico de Extremadura (II).

Atlas Socieconómico de Extremadura (II)

La plataforma Civitas Mérida vuelve a denunciar 4 años después los datos del Atlas Socioeconómico, elaborado por Instituto de Estadística de Extremadura y promovido entre otros, por la Consejería de Economía e Infraestructuras de la Junta.

Nos gustaría que alguien en el ayuntamiento se tomara en serio de una vez este Atlas que firma en su presentación el propio presidente de la Junta de Extremadura dejando a nuestra ciudad en muy mal lugar no siendo esto algo puntual, puesto que son cerca de 28 años de elaboración de dicho Atlas, en donde Mérida queda claramente y continuamente menospreciada.

El despropósito de este Atlas del que llevamos años y años denunciando sus datos para con Mérida, llega al punto que muestra como según este Instituto de estadística hay más población por atracción comercial y turismo en Don Benito, Plasencia y hasta Zafra, que en Mérida, cuando nuestra ciudad tiene atracción comercial dados los centros y parques comerciales y ocio construidos (Carrrefour, Heredad, Corchera, El Foro, Decathlon) y más m2 de Superficie Bruta Alquilable o SBA (un indicador de la capacidad comercial de una ciudad) que las localidades anteriormente citadas, además de en materia turística, uno de los 10 monumentos más visitados de España como es el Teatro Romano y el museo más visitado de la región (MNAR) ¿Como es posible esto? 

Página 15 del resumen del Atlas Socieconómico de Extremadura 2017.

Afortunadamente, no sabemos si por vergüenza, por caer en la cruda realidad o por la creación del Observatorio de Turismo regional ya no muestran como han hecho hasta 2.014, que Mérida era la 4º ciudad en número de turistas en la región por detrás de Badajoz, Cáceres y Plasencia, en ese orden. Además también nos tenían como la penúltima de las grandes ciudades en atracción comercial.

Página 141 del Atlas Socieconómico de Extremadura 2.014

En la anterior legislatura denunciamos estos datos y que Mérida no fuera ni área comercial propia puesto que la tenían integrada como subárea comercial de Badajoz. Tras años de discusiones interminables, datos contrastados y lucha de miembros de esta plataforma ciudadana por las redes sociales, conseguimos en el año 2.014, (ante la evidencia, el propio Instituto de Estadística regional rectificó), que se reconociera por fin a nuestra ciudad como área comercial independiente, además de a nuestros centros y parques comerciales y de ocio, pero ahí se quedó. 

Lamentablemente este Atlas, hecho con dinero público muestra errores garrafales que sonrrojarian a cualquier persona con un mínimo de conocimiento, más cuando llevamos 10 años denunciando sus datos que están elaborados para que sobresalga una localidad por encima de las demás, despreciando  en todo momento Mérida. 

Lo primero que se puede comprobar es el aumento exponencial de los habitantes de la provincia. Según INE la provincia tiene a 2016, 684.113 habitantes. Pero ¿Cuántos tiene según la suma de las distintas áreas comerciales, siempre descontando a los portugueses?

La lógica dicta que, si hay poblaciones de la provincia que dependen de áreas comerciales de fuera de la provincia (Sevilla, Córdoba y Ciudad Real) la suma total de las distintas áreas sería menor que el total provincial. Sin embargo no es así.

Sumemos la población dependiente de cada área comercial: Badajoz (766.109), Mérida (138.816) y Don Benito-Villanueva (179.709) nos da un total de 1.084.634 (prácticamente, la totalidad de la población extremeña) y ahora restemos la de Portugal del área comercial de Badajoz (177.545) lo que nos da un TOTAL DE POBLACIÓN de 907.089 (casi 1/3 más de la población real de toda la provincia).

Centrándonos en el área comercial de Mérida, ¿Como es posible que todas sus poblaciones sean de gravitación directa compartida casi en su totalidad con el área comercial de Badajoz? Este caso, solo ocurre según el Atlas, con precisamente Mérida en toda Extremadura.

IV. Áreas comerciales del Atlas Socioeconómico de Extrmadura 2.017.

Si Llerena a 105 km depende comercialmente de Mérida ¿Como no lo son las localidades de Zafra y Almendralejo, infinitamente más cercanas? Y sí, Villafranca de los Barros, Solana de los Barros y Torremejía gravitan directamente sobre Mérida, ¿Como no lo va hacer Almendralejo? ¿Como es Almendralejo subárea de Badajoz y no de Mérida?

IV. Áreas comerciales del Atlas Socioeconómico de Extrmadura 2.017.

Como llevamos años explicando en contra de lo que dice este Atlas, Mérida es por sí sola área comercial independiente de ninguna otra, que tiene sus localidades que gravitan en exclusiva de la cabecera, que tiene como subárea a Almendralejo y sus municipios cercanos (o si se quiere el área Mérida-Almendralejo, la primera como cabecera de área y la segunda de subárea), y que tiene dos áreas compartidas, una con Badajoz (Montijo, Puebla de la Calzada y Lobón) y otra con Don Benito-Villanueva (Guareña, Oliva de Mérida, Valdetorres, Cristina y Manchita).  

Por estos motivos, la Plataforma Civitas Mérida vuelve cuatro años después a denunciar los datos y damos nuestra particular versión de los mismos, la cual creemos es infinitamente más acorde con la realidad. Instamos al ayuntamiento de Mérida a que intervenga de una vez puesto que durante 28 años este Atlas promovido por la Consejería de Economía con dinero público, no ha hecho otra cosa que dejar a Mérida fuera de realidad y la verdad, a favor de otras localidades como es ampliamente demostrable.  

Mérida, proscrita universitaria V

La plataforma Civitas Mérida rechaza de plano la supresión del grado de Geomática y Topografía y exige que el rector de la Uex y su Consejo de Gobierno dimitan sin ningún tipo paliativos o sean cesados en asamblea por la Consejería de Educación y Empleo.

Los motivos para pedir esta dimisión o cese, son entre otros, el olvido y abandono al que tiene sometido este rector al Centro Universitario de Mérida sin inversiones, nuevas titulaciones y a la propuesta de suprimir este grado de Geomática y Topografía. Además, acusamos a su Consejo de Gobierno de mentir deliberada y vilmente ya que no se han suprimido otras ingenieras como Biomédica y Química como se puede comprobar en la propia página de la Uex, la cual solo muestra por títulos a extinguir los másteres relacionados y no esos grados en la Facultad de Ciencias.

Tampoco se extinguieron en 2.011 en esta Facultad con titulaciones consideradas "minoritarias", los grados de Física o Matemáticas cuando tenían un indice de alumnos menor al de Geomática y Topografía, algo que defendió su exdecano.

«Yo no concibo, por ejemplo, una Universidad sin Física o Matemáticas, aunque tengan pocos alumnos. No se puede ver esta institución desde un punto de vista empresarial. Sería un error ofertar solamente las titulaciones que tengan una demanda importante, también debemos tener aquellas que sean trascendentales a la hora de generar conocimiento. Además, la oferta no se puede fijar en base a un momento determinado. Hay muchas carreras que en función de las fluctuaciones del mercado laboral van hacia arriba o hacia abajo», opina Garzo, que cree que la UEx ha tenido en algunos momentos de su historia una oferta de títulos «excesiva».

En enero de este año, se publicó como profesores de la Uex, la mayoría de la Facultad de Ciencias través de la asociación Adicitex, habían conseguido incrementar las matriculas divulgando la ciencia en los colegios, haciendo más viable el grado de Física y el grado Ingeniería Química.

En Mérida además de no tener iniciativas como esta, la Uex no ha hecho nunca ni una feria educativa, limitada a las capitales provinciales, al igual que la construcción de facultades o centros tecnológicos. El Centro Universitario sostenido con un presupuesto de 150 mil euros, que es el 0,1% del presupuesto de los más de 150 millones de euros (extraído del Informe de la contribución socioeconómica de la Uex) que la Junta de Extremadura le entrega a la Uex anualmente y si esta tiene que recortar, no invertir, suprimir titulaciones y racionalizar cosa que no hace en el resto, Mérida es siempre la elegida. 

Valoramos la labor encomiable del ayuntamiento para incrementar las matriculaciones pero que atractivo tiene un centro en el que la Uex no invierte y tiene olvidado, abandonado, el peor de todas las capitales provinciales y autonómicas de España y peor de Extremadura, sin enchufes en todas las aulas para enchufar portátiles, con problemas en los proyectores, sin velocidad en el wifi, problemas en el aire acondicionado, sin instalaciones deportivas, etc. Todo ello, transmitido por el Consejo de alumnos del año pasado. Instamos al propio ayuntamiento a ponerse en contacto con dicho consejo de alumnos ya que la falta de coordinación entre ellos, ha hecho que medidas para mejorar, que comenzaron el año pasado no tuvieran los resultados esperados. 

La situación arrastrada por décadas por la política en Mérida de la Uex, viene a dar las puntilla no solo a la titulación de Geomática y Topografía sino también al Centro Universitario de Mérida donde los profesores titulares son desplazados a otros centros de la Uex sin que sean reemplazados, un desmantelamiento encubierto en toda regla y del cual, de llevarse a cabo la supresión de la titulación no solo responsabilizaremos a la Uex, ya que la Junta de Extremadura empezando por el director de Formación Profesional y Universidad, siguiendo por la Consejera de Educación y Empleo, y el presidente de Junta lo habrían permitido y son cómplices e igualmente responsables de la falta de inversión y desmantelamiento de la que fué la 3º Escuela de Topografía de España.

Por estas razones la Plataforma Civitas Mérida exige la dimisión del rector o su cese por parte de la Consejería de Educación y Empleo, e instamos al ayuntamiento a que exija a la Junta de Extremadura que de manera inmediata sin concesión, desarrolle el capítulo II, artículo III de la Ley del Estatuto de Capitalidad, Extensión Universitaria. De lo contrario, estudiaremos junto con los agentes sociales, económicos, políticos y sindicatos de la ciudad, una movilización para la defensa del Centro Universitario ante una situación que se ha vuelto si cabe, más incoherente, insostenible e indignante por parte de la Uex y la Junta de Extremadura.

Casa Anfiteatro, 7 años cerrada

La plataforma Civitas Mérida vuelve a denunciar la situación de abandono de la Casa Anfiteatro cuando se cumplen 7 años del cierre de las misma para unas obras que que duraban 2 años y 4 meses.

El día 4 de noviembre de 2.010 se cerraba la Casa Anfiteatro, cuarto monumento de la ciudad más visitado por los turistas hasta entonces. Este recinto monumental, situado estratégicamente cerca del Teatro y Anfiteatro Romanos, ve como a diario cientos de turistas pasan por su puerta sin ser visitable.

Se podría entender el retraso tras la aparición de los nuevos restos arqueológicos que obligó a modificar el proyecto pero no para unas obras de instalación de una cubierta, que ante la ineptitud reiterada de las distintas administraciones por sus deficiencias en todos estos años, ha llevado a que el monumento continúe cerrado en pleno aumento de turistas en la ciudad y región.

Desde esta plataforma ciudadana no encontramos justificada de ninguna manera su cierre continuado  con los 7 años que ha habido para reabrirla, más cuando la obra que tenia una duración de 28 meses y nos preguntamos si va a pasar otra legislatura completa sin que el monumento se abra al menos parcialmente.

Imagen de la Casa Anfiteatro cerrada desde 2.010.

Por estas razones, la plataforma Civitas Mérida exigimos que se se pongan los medios y fecha, a la apertura definitiva del recinto con la mayor brevedad posible. Algo que el ayuntamiento debería de cerrar con la Junta de Extremadura y Consorcio de una vez por todas, para que los turistas y emeritenses podamos seguir visitando y disfrutando del monumento como hacíamos hasta el 4 de noviembre de 2.010.

Ronda Sureste de Mérida

La plataforma Civitas Mérida propone al ayuntamiento la ronda sureste que utilizaría el futuro nuevo puente de la zona sur de Mérida por un lado para unirse con la A-66 y la población de Calamonte, y con la A-5 cerca de Trujillanos por el otro.

Dadas las rondas sur realizadas o aprobadas para realizar por la Junta de Extremadura en las poblaciones de Plasencia, Cáceres y Badajoz, (la circunvalación de Almendralejo o la autovía Ex-A2 entre Don Benito- Villanueva) esta plataforma propone la conexión de la calle Mérida en Calamonte con el futuro puente de la zona sur en nuestra ciudad mediante la primera fase de la ronda sur de Mérida.

Las ventajas de la nueva ronda sureste serian ser primera entrada de la ciudad desde la autovía A-66 que haría el camino más corto en las dos poblaciones de Mérida y Calamonte, accediendo más rápidamente al centro universitario, Cantarranas, expandiendo la ciudad hacia sur ampliando la actual Heredad y descongestionando la actual avenida Reina Sofía y la rotonda de agricultura.

Los viales azules ya están contemplados el Plan General Municipal (PGM) con el puente de la zona sur. Los viales rojos y verde son los que habría que añadir a los PGMs de Mérida y Calamonte. El vial rojo con sus rotondas de conexión cuenta con una longitud de 3,8 km similares a las 1º fases de las rondas de Cáceres y Badajoz, y debería contar con dos carriles por sentido de 3,5 metros cada uno y sendos arcenes, además de carril bici en su totalidad.

1º Fase de la Ronda Sur de Mérida.

Para una segunda fase de la ronda sureste de Mérida de 7,35 km, también habría que adaptar los PGM de Mérida y Trujillanos para con sendos carriles por sentido y carril bici, unir el nuevo puente de la zona sur con la nacional V y la A-5 junto a Trujillanos, dejando dentro de la ronda, y con rotondas de acceso, al Hospital Psiquiátrico (Ex-307) y a la urbanización El Vivero.  

                                                                              2º Fase de la Ronda Sur de Mérida.

La ronda sureste de Mérida comprendería en su totalidad 11,15 km frente a los 16 km de la ronda sur de Badajoz, 9 km de la ronda sur de Plasencia o los 7 km de la ronda sureste de Cáceres, estas tres ultimas realizadas o pendientes de realizar por la Junta de Extremadura.

Así pues, esta es la propuesta de la Plataforma Civitas Mérida para el Ayuntamiento de Mérida de la ronda sureste de la ciudad teniendo en cuenta que la Junta de Extremadura como demostramos en nuestra anterior entrada, no ha realizado ninguna obra vial, aparte de mínimas mejoras en nuestra ciudad, al contrario que en el resto de ciudades extremeñas por lo que esta ronda debe ser exclusivamente a cargo de la administración regional, uniendo y sirviendo en una misma ronda a Calamonte, Mérida y Trujillanos para lo cual esperamos sea tenida en cuenta por el bien común ya que es algo demostrado que la ciudad se esta quedando rezagada respecto al resto en materia de infraestructuras viales.

Mérida, sin rondas o accesos desdoblados por la Junta

La plataforma Civitas Mérida denuncia que en los 35 años de autonomía, la Junta de Extremadura no ha desdoblado ni un solo kilómetro de carretera en Mérida, algo que no ocurre en otras poblaciones de la región.

Cada año y legislatura que pasan, es palpable como la Junta de Extremadura invierte millones de euros en carreteras sin que a nuestra ciudad le roce si quiera un desdoblamiento, salvo el anunciado recientemente en el Prado que esta por ver. Esto se suma al nulo apoyo de la administración regional para conjuntamente con el ayuntamiento, reclamar al Estado los desdoblamientos de las nacionales como las avenidas de Felipe VI (antigua av de Cáceres), Duque de Ahumada, la finalización del segundo carril de la avenida Reina Sofía a la rotonda de Agricultura, entre otras.

Así pues en todos estos años nos encontramos obras en carreteras realizadas o por realizar en las que no hay mención, ni acción en nuestra ciudad. Obras, que sin incluir poblaciones menores, tienen desde la Junta de Extremadura a las demás ciudades como objetivo, tales como:

• Terminadas:

- Ex-206 Avenida Vegas Altas desdoblada entre Don Benito y Villanueva, más la autovía Ex-A2 hasta la conexión con Miajadas A-5. 101 millones de euros con 24 km en 2006.

- Ex-203 Ronda Sur de Plasencia, 31 millones de euros con 8,8 km en 2.010.

- Ex-359 circunvalación a Almendralejo y accesos a polígonos,  17 millones de euros con 11 km en 2.008.

- Desdoblamientos urbanos en Badajoz a la carretera de Cáceres y Valverde, 30 millones de euros en 2006.

• En ejecución:

- Ex-370 desdoblamiento entre Plasencia y la A-66, en ejecución con un presupuesto de 11,2 millones.

- Ex-351 desdoblamiento desde la rotonda de la ExA2-R2 a Villanueva de la Serena, en ejecución con un presupuesto de 3,5 millones de euros.

• Adjudicada:

- Ronda Sur-Este de Cáceres, 1º tramo de 3,8 km con un presupuesto de 31,2 millones de euros.

• En licitación:

- Ronda Sur de Badajoz, 1º tramo de 3,8 km con un presupuesto 47 millones de euros.


El culmen de todas estas carreteras tiene su contrapartida en Mérida, donde la legislatura pasada bajo la ineptitud, conocimiento y consentimiento del anterior equipo de gobierno, después de que esta plataforma ciudadana denunciara hasta en tres ocasiones la situación, se aceptaron las condiciones miserables del denominado Gobierno de Extremadura por el cual se cedían los tramos urbanos de los dos únicas carreteras regionales de la ciudad (Ex-307 y Ex-209) por una "mejora" de 416.281 euros que no contemplaba ni desdoblamiento, ni rotondas como ocurre en todas y cada una de las ciudades de la región.

El caso de la Ex-209, desde la rotonda del tanatorio a la rotonda de Proserpina, con una chapucera mejora y la colocación de un semáforo, es algo único e inaudito que solo ha ocurrido en Mérida dentro de las mejoras de carreteras de las 6 grandes ciudades de la región. No se encuentra un caso similar, menos cuando la propia Ex-209 Mérida-Montijo era candidata a convertirse en vía rápida y contar con dos carriles de 3,5 metros cada uno y sendos arcenes de 2,5 metros por tener 4.200 vehículos diarios según anunció la Junta de Extremadura en el Consejo de Gobierno Extraordinario el 18 de enero del año 2008.

Entendemos que el tramo urbano de la Ex-209, al ser una entrada de la ciudad desde el puente de las autovías A-5 y A-66 hasta la rotonda del tanatorio debe ser desdoblada sin ningún tipo de excusa por el ejecutivo autonómico, tal y como esta ocurriendo actualmente en Plasencia con la Ex-370. 

Actual desdoblamiento de la Ex-370 desde Plasencia hasta la A-66. (Foto Diario Hoy)

Así pues, y expuestos los motivos anteriores, desde la Plataforma Civitas Mérida instamos al ayuntamiento de Mérida a que, si se recepcionaron por esas mejoras los tramos urbanos (Ex-307 y Ex-209) pasando a titularidad local, se devuelvan sin ningún tipo de contemplación o demora a la Junta de Extremadura hasta que sean desdoblados, tal y como ocurre, y ha ocurrido en todas y cada una de las ciudades de la región. Además exigimos que el ayuntamiento de Mérida continúe con las medidas necesarias para que nuestra ciudad deje de ser discriminada en cuestión de inversiones viales como lleva ocurriendo desde el inicio de la autonomía por la administración regional para así conseguir, al menos en lo que queda de legislatura el desdoblamiento del Prado. 

Mérida, proscrita universitaria IV

Vistos los antecedentes resumidos en las anteriores entradas, la plataforma Civitas Mérida se pregunta que fué de la comisión técnica creada para impulsar la ampliación de la universidad del año 2.012 donde estaban representados todos los grupos políticos, de la enseñanza y cultura de la ciudad tras la negativa de la Consejería de Educación a Bellas Artes. Algo que debía haber sido reforzado tras el acuerdo en la Asamblea de Extremadura por unanimidad del Estatuto de Capitalidad donde en su Capítulo II, Artículo III, expone:

Extensión Universitaria. Respetando los principios de autonomía universitaria y atendiendo a los principios de eficacia, eficiencia y costes, la Junta de Extremadura, en colaboración con la Universidad de Extremadura, planteará en la perspectiva de la ampliación de nuevas titulaciones, grados y masters la ubicación en la ciudad de Mérida de aquellos estudios universitarios que guarden relación directa con los valores y recursos históricos, artísticos y patrimoniales de la ciudad de Mérida. 

De entonces hasta ahora, no conocemos que la Junta de Extremadura a través de la Universidad de Extremdura haya planteado la ampliación de las titulaciones como dice la Ley 7/2015, de 31 de marzo. Nos preguntamos si esta Ley va a servir para por lo menos en el Consejo de Capitalidad preguntar cuanto más tiene que seguir esperando la ciudad a el mínimo interés de la Junta por la educación universitaria en Mérida. 

Manifestación de Mérida y comarca por la Universidad en la ciudad 1.998.

Desde esta plataforma ciudadana hacemos un llamamiento para que restituya esa comisión técnica y se aplique la Ley del Estatuto de Capitalidad. Para ello, proponemos los pasos siguientes respecto al Centro Universitario de Mérida.

- Ampliación de número de docentes actual para cubrir las necesidades más básicas del Centro.

- Solución de todas la deficiencias del Centro Universitario expuestas por el consejo de alumnos. 

- Ampliación de titulaciones:

1. Grado de Bellas Artes.
2. Grado en Arqueología. 
3. Grado en Artes Escénicas.   
4. Grado en Conservación y Restauración del Patrimonio.
5. Grado en Gestión Cultural.

- Creación de Facultad en relación a esa ampliación de titulaciones.

- Realización en el Centro Universitario del 3º Centro Tecnológico de la región en materia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC´s) como hay en Badajoz y Cáceres. En el caso de Mérida con empresas relacionadas con la administración regional diseminadas por toda la ciudad como Ibermática, Sadiel, X-Trem, etc.

- Realización de residencia universitaria como hay en Badajoz, Cáceres y Plasencia.

- Realización de pabellón e instalaciones deportivas decentes como hay en Badajoz, Cáceres y Plasencia.

Con estos puntos, desde la Plataforma Civitas Mérida daríamos por cerrada la deuda histórica (como muestra la imagen de la manifestación de 1.998) que mantiene la Junta de Extremadura con la educación universitaria de Mérida y no cesaremos en reclamar lo que esta escrito por Ley y es de justicia para con nuestra ciudad después de 35 años, así lo hacemos costar incidiendo sobre el tema universitario las veces que hagan falta hasta que se consigan los objetivos mencionados.