La plataforma Civitas Mérida vuelve a denunciar 4 años después los datos del Atlas Socioeconómico, elaborado por Instituto de Estadística de Extremadura y promovido entre otros, por la Consejería de Economía e Infraestructuras de la Junta.
Nos gustaría que alguien en el ayuntamiento se tomara en serio de una vez este Atlas que firma en su presentación el propio presidente de la Junta de Extremadura dejando a nuestra ciudad en muy mal lugar no siendo esto algo puntual, puesto que son cerca de 28 años de elaboración de dicho Atlas, en donde Mérida queda claramente y continuamente menospreciada.
El despropósito de este Atlas del que llevamos años y años denunciando sus datos para con Mérida, llega al punto que muestra como según este Instituto de estadística hay más población por atracción comercial y turismo en Don Benito, Plasencia y hasta Zafra, que en Mérida, cuando nuestra ciudad tiene atracción comercial dados los centros y parques comerciales y ocio construidos (Carrrefour, Heredad, Corchera, El Foro, Decathlon) y más m2 de Superficie Bruta Alquilable o SBA (un indicador de la capacidad comercial de una ciudad) que las localidades anteriormente citadas, además de en materia turística, uno de los 10 monumentos más visitados de España como es el Teatro Romano y el museo más visitado de la región (MNAR) ¿Como es posible esto?
Afortunadamente, no sabemos si por vergüenza, por caer en la cruda realidad o por la creación del Observatorio de Turismo regional ya no muestran como han hecho hasta 2.014, que Mérida era la 4º ciudad en número de turistas en la región por detrás de Badajoz, Cáceres y Plasencia, en ese orden. Además también nos tenían como la penúltima de las grandes ciudades en atracción comercial.
Página 141 del Atlas Socieconómico de Extremadura 2.014
En la anterior legislatura denunciamos estos datos y que Mérida no fuera ni área comercial propia puesto que la tenían integrada como subárea comercial de Badajoz. Tras años de discusiones interminables, datos contrastados y lucha de miembros de esta plataforma ciudadana por las redes sociales, conseguimos en el año 2.014, (ante la evidencia, el propio Instituto de Estadística regional rectificó), que se reconociera por fin a nuestra ciudad como área comercial independiente, además de a nuestros centros y parques comerciales y de ocio, pero ahí se quedó.
Lamentablemente este Atlas, hecho con dinero público muestra errores garrafales que sonrrojarian a cualquier persona con un mínimo de conocimiento, más cuando llevamos 10 años denunciando sus datos que están elaborados para que sobresalga una localidad por encima de las demás, despreciando en todo momento Mérida.
Lo primero que se puede comprobar es el aumento exponencial de los habitantes de la provincia. Según INE la provincia tiene a 2016, 684.113 habitantes. Pero ¿Cuántos tiene según la suma de las distintas áreas comerciales, siempre descontando a los portugueses?
La lógica dicta que, si hay poblaciones de la provincia que dependen de áreas comerciales de fuera de la provincia (Sevilla, Córdoba y Ciudad Real) la suma total de las distintas áreas sería menor que el total provincial. Sin embargo no es así.
Sumemos la población dependiente de cada área comercial: Badajoz (766.109), Mérida (138.816) y Don Benito-Villanueva (179.709) nos da un total de 1.084.634 (prácticamente, la totalidad de la población extremeña) y ahora restemos la de Portugal del área comercial de Badajoz (177.545) lo que nos da un TOTAL DE POBLACIÓN de 907.089 (casi 1/3 más de la población real de toda la provincia).
Centrándonos en el área comercial de Mérida, ¿Como es posible que todas sus poblaciones sean de gravitación directa compartida casi en su totalidad con el área comercial de Badajoz? Este caso, solo ocurre según el Atlas, con precisamente Mérida en toda Extremadura.
Si Llerena a 105 km depende comercialmente de Mérida ¿Como no lo son las localidades de Zafra y Almendralejo, infinitamente más cercanas? Y sí, Villafranca de los Barros, Solana de los Barros y Torremejía gravitan directamente sobre Mérida, ¿Como no lo va hacer Almendralejo? ¿Como es Almendralejo subárea de Badajoz y no de Mérida?
Como llevamos años explicando en contra de lo que dice este Atlas, Mérida es por sí sola área comercial independiente de ninguna otra, que tiene sus localidades que gravitan en exclusiva de la cabecera, que tiene como subárea a Almendralejo y sus municipios cercanos (o si se quiere el área Mérida-Almendralejo, la primera como cabecera de área y la segunda de subárea), y que tiene dos áreas compartidas, una con Badajoz (Montijo, Puebla de la Calzada y Lobón) y otra con Don Benito-Villanueva (Guareña, Oliva de Mérida, Valdetorres, Cristina y Manchita).
Por estos motivos, la Plataforma Civitas Mérida vuelve cuatro años después a denunciar los datos y damos nuestra particular versión de los mismos, la cual creemos es infinitamente más acorde con la realidad. Instamos al ayuntamiento de Mérida a que intervenga de una vez puesto que durante 28 años este Atlas promovido por la Consejería de Economía con dinero público, no ha hecho otra cosa que dejar a Mérida fuera de realidad y la verdad, a favor de otras localidades como es ampliamente demostrable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario